בתקשורת
הסיפורים האחרונים
- גלעד ארדן: "רוצים לראות יותר אזרחים עם נשק ברחובות"
- כלי נשק ליוצאי יחידות מיוחדות
- בין המזרח התיכון למערב הפרוע: האם כדאי להחיל בישראל את מדיניות הנשק של ארה"ב?
- האם יש לאשר למאבטחים לשאת את נשקם?
- "תנו להם רובים": זינוק בדרישה לאישור נשיאת נשק בקרב ישראלים
- תשאירו את האקדח במטבח
- הקרב על הנשק: "ל'באד גייז' יש הרבה נשק ול'גוד גאייז' יש מעט מאוד"
- יוזמה חדשה בממשלה: איסוף כלי נשק במגזר הערבי והחמרת הענישה
- ארדן מבטל מגבלות שהוטלו בגלל רצח נשים: מאבטחים יוכלו לקחת נשק הביתה
- "ייתכן שמדיניות המשרד לביטחון פנים עלתה בחיי אדם"
תגיות שימושיות
דין ודברים-מגזין בעינייני משפט תוכנית בעינייני משפט
בתוכנית "דין ודברים" ששודרה ברשת ב' דובר בנושא האלימות נגד נשים (http://www.iba.org.il/program.aspx?scode=1925488). על אף הפניה שלנו לגב' ברקאי, עורכת השידור בבקשה להציג בשידור את הנתונים עליהם מתבססת נקודת המבט שלנו לנושא, הם בחרו להיתעלם מנקודת מבט אשר נוגדת את זו הנוחה להם ולהיתעלם בדרך מסטטיסטיקה ועובדות. בתוכנית המדוברת הנושא הוצג בצורה חד-צדדית, מוטעה ומטעה.
שלחנו לגב' ברקאי את תגובתינו לתוכנית (מצורף במלואה בהמשך) אך עד כה, באופן לא לגמרי מפתיע, הם בחרו לא להיתיחס גם לתגובה זו. התנהלות מהסוג הזה גורמת לתהיה לגבי טיב ה"שידור הציבורי", עד כמה הוא באמת "ציבורי ונטול שיקולים זרים" שבתכונות אלו מנפנפים כל אלו המעמידים את השידור הציבורי כאלטרנטיבה לשידור מסחרי "הלא אובייקטיבי ומנוהל משיקולים עסקיים בלבד" לכאורה.
תגובת יו"ר העמותה רם דישון לתוכנית "דין ודברים" ששודרה אתמול:
"שלום גב׳ ברקאי,
האזנו בקשב רב לכתבה. לצערי, היא היתה מאד חד צדדית ומאד לא מדויקת.
ראשית, מזה שנה וחצי תקפה הרשאה לכל המאבטחים לקחת את נשקם הביתה, ולמרות זאת רצח נשים באמצעות נשק חם של מאבטחים היתה אפס. זאת הוכחה שהטענה של עו״ד לובצקי לא מבוססת ולא תקפה.
שנית, באותן שנים אליה התיחסה עו״ד לובצקי, כמה נשים נרצחו סה״כ? מה היה אחוז אלה שנרצחו בנשק חם של מאבטחים? ובנשק פרטי, שגם אליו כיוונה עו״ד לובצקי? הנתונים שבידנו מראים שרוב רובם של מקרי הרצח היו או באמצעות נשק קר או בנשק לא חוקי, ששוב גם אליו לא התיחסה עו״ד לובצקי כלל. מספר מקרי הרצח בנשק פרטי היה חלקי אחוז!
ושלישית- רק היום שימש נשק פרטי לניטרול שני מחבלים. כמה חיים ניצלו שם? ובאותו מקרה בו לא היה נשק פרטי בהישג יד, האירוע נגרם בנסיבות טרגיות ואולי יכול היה להגמר אחרת!
חבל. פניתי אליך מספיק מוקדם והצעתי לשמוע גם את חבר ועד העמותה לקידום תרבות הנשק, אלכס זוהר, ויצאה שגגה תחת ידכם. (מספר הטלפון שלו מופיע בהמשך השרשור).
ובאותו ענין. ההקלות האחרונות של השר ארדן מהחודש האחרון התיחסו בעיקר ליוצאי צבא. מדוע שלא תשאלו את עו״ד לובצקי, מדוע אדם שנושא נשק הרבה יותר רציני במילואים לא זכאי לשאת אקדח?
האם טרחתם לבדוק כמה אירועי פח״ע הסתיימו תודות לנשק ברישיון בידי אנשים פרטיים?
נשמח אם תשדרו כתבת המשך עם נתונים אמיתיים ומאוזנים יותר.
בברכה,
רם דישון, יו"ר העמותה לקידום תרבות הנשק בישראל."
צרו אתנו קשר בטלפון 050-6357762, במייל